一罐12盎司的紅牛飲料在美國(guó)沃爾瑪售價(jià)2.68美元，價(jià)錢(qián)甚至超過(guò)12罐包裝的可樂(lè)。由于紅牛公司同意對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)償，洪水般的能量飲料消費(fèi)者擠入紅牛官網(wǎng)，因?yàn)檫@里是個(gè)人就能領(lǐng)到10美元，或者價(jià)值15美元的紅牛飲料。這一切的起因是紅牛近輸?shù)舻囊粓?chǎng)官司。不過(guò)沒(méi)有證據(jù)支持“困了累了應(yīng)該喝紅牛”。     紅牛是一家?jiàn)W地利功能飲料公司，公司將蘇達(dá)飲料改頭換面包裝稱能量飲料，除了這次官司的挫敗以外，其實(shí)整體效果是很成功的。紅牛和傳統(tǒng)蘇打水飲料不同的地方就在于含有牛磺酸和B族維生素。但是，除非你很缺?；撬峄蛘連族維生素，否則你從紅牛中得到的能量感只是來(lái)自糖分和，這不就是蘇打水的功效么？而且和其它蘇打水一比，紅牛的含量每聽(tīng)只有個(gè)區(qū)區(qū)80毫克。所有的能量飲料所含的含量在咖啡面前都弱爆了（飲料代理）。     Law 360的David Siegel在八月份進(jìn)行過(guò)報(bào)道：Plaintiff Benjamin Careathers從2002年就開(kāi)始喝紅牛，2013年他將紅牛告上，他表示紅牛公司花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元誤導(dǎo)消費(fèi)者，讓消費(fèi)者誤以為紅牛是一款“功能飲料”能夠“讓你長(zhǎng)出翅膀”，而《紐約時(shí)報(bào)》、歐洲食品管理局和科學(xué)期刊《營(yíng)養(yǎng)評(píng)論》都發(fā)現(xiàn)紅牛等能量飲料和普通劑量的咖啡中的所帶來(lái)的效果相同。     紅牛的廣告中生命該飲料能提高表現(xiàn)，讓人集中精神，提高反應(yīng)速度，紅牛公司通過(guò)這種做法提高售價(jià)獲取大量利潤(rùn)，而隨處都能買(mǎi)到的低價(jià)含產(chǎn)品也可以提供同樣的效果。這些故意誤導(dǎo)消費(fèi)者的廣告的目的在于引導(dǎo)毫不懷疑的消費(fèi)者用更高的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)他們的產(chǎn)品。