未開封啤酒只剩一半，近日消費(fèi)者獲賠同品牌啤酒15箱。市民馬先生反映，他家因有喜事在縣城某超市購進(jìn)15箱啤酒，因是正規(guī)超市，購買時并沒有開箱查驗(yàn)。     直至喜宴擺放酒品時，馬先生才發(fā)現(xiàn)這15箱啤酒中，竟然每一箱里都有一瓶容量僅為一半的啤酒。經(jīng)仔細(xì)檢查，馬先現(xiàn)這些半瓶的啤酒外包裝包裝嚴(yán)密，沒有絲毫的傾漏破損現(xiàn)象。     隨后，馬先生與經(jīng)銷商取得聯(lián)系，要求對方賠償損失。但誰知，經(jīng)銷商卻認(rèn)為，這批啤酒是自己由正規(guī)渠道購進(jìn)，出現(xiàn)問題理應(yīng)由生產(chǎn)廠家賠償，也因此，雙方就“誰來賠償”的問題未能達(dá)成一致意見。     僵持之下，馬先生將該經(jīng)銷商投訴至濟(jì)陽工商所。據(jù)悉，該所執(zhí)法人員接到投訴后，通過調(diào)查取證，證明該批啤酒是由正規(guī)廠家直供給經(jīng)銷商，而經(jīng)銷商也能提供進(jìn)貨來源合法的證明材料，啤酒并不屬于假冒劣質(zhì)產(chǎn)品（啤酒招商）。     但依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條“消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為”的規(guī)定，馬先生的賠償要求也是合理的。     對于經(jīng)銷商提出的應(yīng)由生產(chǎn)方賠償?shù)囊?，該所工作人員介紹，依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條“消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償”的規(guī)定，認(rèn)定理應(yīng)由經(jīng)銷商向馬先生賠償總價款10倍的賠償金。