近段時(shí)間，市場(chǎng)上出現(xiàn)了一些所謂的“食品級(jí)”化妝品，宣稱(chēng)不僅能有化妝品功能，還可以直接食用。人民網(wǎng)“強(qiáng)觀察”欄目記者在當(dāng)前主流電商平臺(tái)上，以“可食用”“口紅”等關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，還真有不少這樣描述的商品在售。那么，事實(shí)果真如此嗎？

某電商平臺(tái)截圖。

貼上“可食用”標(biāo)簽用意何在?

“食品經(jīng)口進(jìn)入并由消化系統(tǒng)消化和吸收，在使用方法、作用機(jī)理等方面都與作為化工產(chǎn)品的化妝品完全不同，因此，‘食品級(jí)’化妝品這個(gè)說(shuō)法并不成立?！敝袊?guó)政法大學(xué)教授王青斌在接受采訪時(shí)表示。

南開(kāi)大學(xué)醫(yī)藥衛(wèi)生法研究中心主任宋華琳認(rèn)為，把化妝品描述成食品，這是魚(yú)目混珠、碔砆混玉的行為?；瘖y品不應(yīng)宣傳食用用途，所謂的“食品級(jí)”化妝品，只不過(guò)是商家進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)的噱頭，普通的化妝品貼上了“可食用”的標(biāo)簽之后，目的大都是為了抬高價(jià)格、增加銷(xiāo)量。

“‘純植物’‘’等化的詞語(yǔ)屬于《廣告法》明令的禁用詞，化妝品宣傳不能含有類(lèi)似詞匯，與此有關(guān)的‘安全’‘保證無(wú)刺激’‘比食品還安全’等詞語(yǔ)更是被禁止使用?！蓖跚啾筮@樣告訴記者。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海接受采訪時(shí)表示，一些不法商家投機(jī)取巧，利用消費(fèi)者追求高質(zhì)量化妝品的迫切心理，玩弄文字技巧，用“食品級(jí)”化妝品引發(fā)消費(fèi)者聯(lián)想，替換了已被我國(guó)法律明令禁止的“”“純植物”等概念，屬于鉆政策監(jiān)管的空子，企圖發(fā)不義之財(cái)。

“食品級(jí)”化妝品為何涉嫌違法？

“‘食品級(jí)’化妝品是個(gè)偽概念，將其作為商品的廣告宣傳語(yǔ)，屬于典型的虛假?gòu)V告，顯然違法?！蓖跚啾笳f(shuō)?！啊称芳?jí)’化妝品這一說(shuō)法聽(tīng)上去誘人，但實(shí)際上屬于虛假或者引人誤解的宣傳，如果用在廣告當(dāng)中，就構(gòu)成了虛假?gòu)V告。” 中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授孫穎表示。

劉俊海表示，今年以來(lái)，多地的市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)發(fā)布消費(fèi)提示，稱(chēng)不存在“食品級(jí)”化妝品的概念。但這顯然還不夠，有關(guān)部門(mén)要強(qiáng)化監(jiān)督管理，嚴(yán)打虛假宣傳、貨不對(duì)板的源頭，完善監(jiān)管體系，加大監(jiān)管力度，堅(jiān)決落實(shí)化妝品管理制度，褪去“食品級(jí)”化妝品的偽包裝。

北京市西城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員表示，不法商戶利用虛假宣傳誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)物，侵害消費(fèi)者利益，屬于擾亂市場(chǎng)秩序，理當(dāng)嚴(yán)懲。涉及虛假宣傳產(chǎn)品效果的廣告，首先要沒(méi)收廣告費(fèi)用，再處以三倍到五倍的罰款，如果是在電商平臺(tái)上進(jìn)行宣傳的，亦要對(duì)平臺(tái)予以處罰。

王青斌建議，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，有必要將“食品級(jí)”“可食用”納入化妝品廣告禁用語(yǔ)。

消費(fèi)者權(quán)益如何維護(hù)？

為何很多消費(fèi)者輕信了化妝品的虛假?gòu)V告呢？孫穎認(rèn)為，主要是因?yàn)榇蠹移綍r(shí)過(guò)分追求“”“無(wú)添加”等說(shuō)辭，對(duì)化妝品的綠色安全性抱有過(guò)多期待，不能科學(xué)理性地加以區(qū)分和判斷，讓部分不法經(jīng)營(yíng)者鉆了空子。

孫穎表示，消費(fèi)者如果上當(dāng)受騙，應(yīng)該積極主動(dòng)地向當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)，提供違法線索。如果造成實(shí)際損害，消費(fèi)者可以直接向經(jīng)營(yíng)者要求賠償，也可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴，或者向起訴解決爭(zhēng)議。

北京市西城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員提醒消費(fèi)者，目前我國(guó)規(guī)范商品名錄中并沒(méi)有“食品級(jí)”化妝品這個(gè)提法，如果發(fā)現(xiàn)此類(lèi)的虛假?gòu)V告宣傳，一定要擦亮眼睛，堅(jiān)決不要購(gòu)買(mǎi)。

如果有人誤服標(biāo)有“食品級(jí)”化妝品致病，商家應(yīng)擔(dān)有怎樣的責(zé)任？王青斌告訴記者，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)已相當(dāng)明確，對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的，其廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，商家要承擔(dān)民事賠償、行政處罰的責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，要承擔(dān)刑事責(zé)任。

原標(biāo)題：《【提示】“食品級(jí)”化妝品真的能吃嗎？》

來(lái)源：澎湃新聞