一、張亮麻辣燙里吃出蟲子？樣品已送相關(guān)部門檢測(cè)   2月23日晚上，吳女士和她的丈夫在西二路大潤發(fā)附近一家張亮麻辣燙點(diǎn)了28塊錢的東西吃。吳女士的丈夫：“就是我們吃完了，就剩下湯了，我說我想喝口湯，然后我用勺子挑起來喝，就有個(gè)黑色的，我說怎么有腳，我老婆說是不是佐料，然后我把手機(jī)打開放大，然后可以看到是個(gè)蟲子。”現(xiàn)場(chǎng)同期：“應(yīng)該是蟑螂，感覺像蟑螂，你看你看這全是有腳的。”（九江微信號(hào)）   點(diǎn)評(píng)：經(jīng)過協(xié)商，雙方同意由消費(fèi)者見證，店內(nèi)工作人員封存相關(guān)的食材，送去相關(guān)部門檢測(cè)。張亮麻辣燙西二路店 負(fù)責(zé)人：“你也不拿去，我也不拿去，她（記者）拿去，我也想知道是什么東西，蟑螂我見多了，這也不像蟑螂。”目前，記者已經(jīng)聯(lián)系上九江食品監(jiān)督管理局工作人員，把樣品送去檢測(cè)。后續(xù)情況，我們將繼續(xù)關(guān)注。 二、、南京一批小吃店上"黑榜" 包括七家灣牛肉鍋貼、沙縣小吃...   街頭到處飄香的小吃店，在滿足人們吃喝方便的同時(shí)，衛(wèi)生問題也讓人關(guān)注。近日，南京市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)街頭小吃店進(jìn)行檢查，包括七家灣牛肉鍋貼、沙縣小吃，韓國炸雞等知名品牌餐飲店的部分門店上了“黑榜”，被執(zhí)法部門要求整改。2018年10月以來，僅在南京市秦淮區(qū)，就發(fā)現(xiàn)了80多家小餐飲單位存在不合規(guī)經(jīng)營等問題。南京市秦淮區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局食品監(jiān)管科副科長馬妍告訴記者，這些店的問題都是屬于無證經(jīng)營以及后場(chǎng)臟亂差。根據(jù)監(jiān)管部門通報(bào)，位于南京光華東街的七家灣牛肉鍋貼，因無證經(jīng)營，東西擺放混亂被點(diǎn)名。同樣是光華東街的沙縣小吃，“上榜”原因則是無證經(jīng)營，后場(chǎng)臟亂差。（荔枝網(wǎng)）   點(diǎn)評(píng)：南京秦淮區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局將責(zé)令發(fā)現(xiàn)問題的小吃店，以及入駐外賣平臺(tái)的小餐飲店立即整改，同時(shí)責(zé)令第三方平臺(tái)下架無證和假證經(jīng)營的餐飲店。據(jù)了解，2019年，隨著越來越多小餐飲單位證照齊全，專項(xiàng)行動(dòng)將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向后場(chǎng)臟亂差的整治。 三、 買的“黃老五”打開變“王老五”瀘州市民吐槽超市“貨不對(duì)板”    “貨不對(duì)板，‘3·15’了，請(qǐng)自重?！?月27日晚，市民劉先了一條微信朋友圈，并配了一張圖。圖片為一包超市包裝的散裝糖，袋子上的標(biāo)簽為黃老五花生糖，包裝袋內(nèi)取出來的卻是王老五牌子的糖?！爱?dāng)時(shí)貨架上放著標(biāo)簽為黃老五牌子的花生糖，10多元一袋，覺得價(jià)格實(shí)惠就買了幾袋回家?！眲⑾壬≡跒o州市江陽區(qū)多爾惠超市附近，平日都在這家超市買東西，沒想到會(huì)遇到“貨不對(duì)板”的情況。（瀘州新聞網(wǎng)）   點(diǎn)評(píng)：目前，在多個(gè)超市都存在同類又同價(jià)的商品打同樣標(biāo)簽的現(xiàn)象，但嚴(yán)格意義上說，在兩種情況下導(dǎo)致商品標(biāo)簽不規(guī)范，按照標(biāo)簽管理辦法，如果消費(fèi)者在錯(cuò)誤標(biāo)簽的誤導(dǎo)下購買了與食品商標(biāo)不符的食品，消費(fèi)可直接找到商家，要求退錢，以支付價(jià)格的十倍賠償。 四、涼茶里摻了藥 廣東中山:兩名涼茶經(jīng)營者被判刑   日前，由廣東省中山市市區(qū)提起公訴的鄭某興、鄭某穆生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案一審宣判，分別判處被告人鄭某興、鄭某穆有期徒刑九個(gè)月，各并處罰金1萬元。2015年11月開始，鄭某興、鄭某穆在中山市坦洲鎮(zhèn)合伙經(jīng)營保草堂涼茶店。2018年初，鄭某興向鄭某穆提議，在保草堂銷售的涼茶中投放藥以提高涼茶效果及經(jīng)營效益，后鄭某穆在保草堂熬制的“下火王”涼茶中投放藥并進(jìn)行銷售。同年5月14日，中山市食品監(jiān)督管理局工作人員到坦洲鎮(zhèn)保草堂涼茶店中調(diào)取“下火王”涼茶樣品后送檢，發(fā)現(xiàn)上述涼茶中檢出對(duì)乙酰氨基酚成分，含量為 1679.2μg/ml。（正義網(wǎng)）   點(diǎn)評(píng)：根據(jù)《中華人民共和國食品法》第38條的規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營的食品中不得添加，“對(duì)乙酰氨基酚”屬于《中華人民共和國藥典》（2015年二部）中列明的，不得在生產(chǎn)經(jīng)營的食品中添加，且“對(duì)乙酰氨基酚”是醫(yī)學(xué)上的止痛藥，不同人群服用的劑量均有嚴(yán)格限定，若不慎過量使用，則會(huì)導(dǎo)致肝功能異常。 六購買問題食品訴求十倍賠償 ：目的不正當(dāng)不予支持   儀隴男子江波（化名）在南充嘉陵區(qū)一藥店購買了10盒包裝有瑕疵、不符合食品標(biāo)準(zhǔn)的人參切片，用去1200元，然后狀告出售此藥的藥房。一審判決退還1200元，并按法律規(guī)定賠償1.2萬元。二審認(rèn)為原告為謀取利益大量購買該產(chǎn)品進(jìn)行訴訟，目的有一定的不正當(dāng)性，改判退還1200元，不再支持賠償十倍價(jià)款1.2萬元。（南充晚報(bào)）   點(diǎn)評(píng)：《食品法》百四十八條第二款規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。增加賠償金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵除外”。 五、自3月1日起，啟用特殊食品注冊(cè)章   2月27日，發(fā)布了《關(guān)于啟用特殊食品注冊(cè)章的通知 》.通知稱，因機(jī)構(gòu)職能調(diào)整，根據(jù)新修訂的《中華人民共和國食品法》，自2019年3月1日起，啟用“特殊食品注冊(cè)章（1）”用于特殊食品行政許可受理相關(guān)工作，“特殊食品注冊(cè)章（2）”用于特殊食品行政許可審批結(jié)果發(fā)放相關(guān)工作，“特殊食品注冊(cè)檢驗(yàn)抽樣章”用于特殊食品檢驗(yàn)抽樣工作。（食品伙伴網(wǎng)）   點(diǎn)評(píng)：與此同時(shí)，原“國家食品監(jiān)督管理總局特殊食品注冊(cè)章”和原“國家食品監(jiān)督管理總局特殊食品注冊(cè)檢驗(yàn)抽樣章”廢止。 六、外賣平臺(tái)話語權(quán)增大 多家餐廳線上線下兩套價(jià)格體系   春節(jié)過后，重新吃上外賣的你有沒有發(fā)現(xiàn)近買外賣的花銷有點(diǎn)大？如果仔細(xì)對(duì)比可能還能發(fā)現(xiàn)，如果多走兩步到店里去吃，還能省下幾元錢。春節(jié)前后外賣平臺(tái)上調(diào)1到3個(gè)點(diǎn)抽成費(fèi)用的影響開始顯現(xiàn)，多家餐廳上調(diào)菜品價(jià)格。（北京青年報(bào)）   點(diǎn)評(píng)：這也在考驗(yàn)餐廳的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。一些知名品牌的餐飲店有一批忠實(shí)的顧客群，外賣占比較小或排名對(duì)外賣數(shù)量的多少影響較小，因此在與外賣平臺(tái)銷售的談判中，還有比較高的議價(jià)能力。但是對(duì)包括簡(jiǎn)餐、快餐店等在內(nèi)以外賣為主的店鋪，議價(jià)能力就比較差，平臺(tái)要漲價(jià)，他們幾乎沒有反駁的資本，為了保證利潤，也只能采取漲價(jià)這一辦法。 七、喝果汁=吃水果?你被騙太久了!   市面上的飲料口味、品種五花八門，諸多選擇中礦泉水似乎太單調(diào)，碳酸飲料又擔(dān)心影響健康，于是果汁成為兼具味道與營養(yǎng)的飲品選擇，特別在夏季，新鮮多汁、酸酸甜甜的果汁仿佛總喝不夠，街邊飲品店鋪、自動(dòng)販?zhǔn)蹤C(jī)提供的現(xiàn)榨果汁飲品也十分方便，備受消費(fèi)者喜愛。但果汁真的是“健康”飲品嗎？喝果汁等于吃水果嗎？答案恐怕是：NO。（新快報(bào)）   點(diǎn)評(píng)：果汁不同于水果。水果經(jīng)過壓榨、離心、萃取等物理方式處理后，會(huì)損失一部分營養(yǎng)成分，特別是維生素C被氧化、過膠和纖維素等膳食纖維因不溶于水損失較多，因此果汁和水果的功效和營養(yǎng)成分有所差別。 八、南北“露露”商標(biāo)侵權(quán)糾紛開庭再審當(dāng)日未宣判   2月28日，北京商報(bào)了解到，河北承德露露股份有限公司訴汕頭高新區(qū)露露南方有限公司和北京榮誠文華超市商標(biāo)侵權(quán)案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)再次開庭審理。承德露露繼續(xù)提出多項(xiàng)證據(jù)證明汕頭露露存在侵權(quán)行為。汕頭露露爭(zhēng)鋒相對(duì)，針對(duì)部分證據(jù)提出異議，并就北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)此案件的管轄權(quán)提出異議。（北京商報(bào)網(wǎng)）   點(diǎn)評(píng)：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)為，從目前的情況看，雙方還需要補(bǔ)充部分證據(jù)，并且還將對(duì)一些證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，該案件需擇日再審。