近日，山東省高級人民法院就廣州市合生元生物制品有限公司（以下簡稱廣州合生元）訴大連天益生物有限公司（以下簡稱大連天益）商標侵權(quán)一案作出終審判決：合生元并非通用名稱，大連天益侵犯了廣州合生元的合生元注冊商標專用權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失13萬元。
    據(jù)了解，廣州合生元主要從事研發(fā)、加工、包裝合生元牌益生菌類保健品。早在2001年，國家工商總局商標局就依法核準了該公司在第30類非醫(yī)用營養(yǎng)品、非醫(yī)用營養(yǎng)液、非醫(yī)用營養(yǎng)膠囊等商品上的合生元商標注冊申請，該公司還先后在多個類別注冊了合生元商標。
    2007年，廣州合生元發(fā)現(xiàn)，大連天益未經(jīng)許可，在其保健品上標有“衡生態(tài)牌合生元膠囊”字樣，并在其產(chǎn)品說明書、標簽、包裝盒以及手提袋上突出使用合生元標志。不少消費者紛紛致電廣州合生元詢問相關(guān)情況。
    “這不是嚴重的商標侵權(quán)行為嗎？我們的合生元商標經(jīng)過多年使用和廣泛宣傳，已經(jīng)成為在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾廣為知曉的商標。對于任何侵犯合生元注冊商標的行為，我們都將拿起法律武器予以打擊?！泵鎸η謾?quán)行為，廣州合生元負責法律事務的楊小姐態(tài)度堅決地說。
    大連天益卻認為：“合生元是益生菌和益生元同時合并使用的一種微生態(tài)制劑的通用名稱，將其注冊為商標，違反了《商標法》的相關(guān)規(guī)定；而且衡生態(tài)牌合生元膠囊是經(jīng)國家有關(guān)部門批準的合法產(chǎn)品，該名稱中衡生態(tài)是品牌，合生元是通用名稱，膠囊是產(chǎn)品屬性，使用行為合法、規(guī)范。”
    山東威海中級人民法院經(jīng)審理認為，合生元僅是國內(nèi)部分學者、實踐界對外來詞“synbiotics”中文譯法的一種，并未被任何行業(yè)標準收錄，大連天益主張合生元為通用名稱，證據(jù)不足。合生元經(jīng)廣州合生元的長期使用和大量媒體宣傳以及遍及全國的銷售，已有較高知名度和顯著性，大連天益在相關(guān)產(chǎn)品的外包裝上突出使用合生元，構(gòu)成侵權(quán)。大連天益不服一審判決，上訴至山東高院，山東高院終審維持一審法院判決。
    針對此案，北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司律師梁勇對記者說，擅自搭他人享有較高知名度的商標的便車，不僅是一種侵權(quán)行為，久而久之還會導致該商標的淡化。權(quán)利人必須及時、堅決地維權(quán)，才能避免遭受更大的損失。

à′?′￡o@nfrom