那么，最后這種模式是不是無懈可擊？一直從事臨武鴨產(chǎn)業(yè)模式研究的王志彪說，與前兩種模式相比，它在穩(wěn)定契約方面具有較大的組織優(yōu)勢(shì)。然而，仍然存在著一些信息和履行方面的制度缺陷。 
    從公司方面看，對(duì)鴨產(chǎn)品質(zhì)量最終的檢驗(yàn)定級(jí)一般由公司確定，而協(xié)會(huì)和農(nóng)場(chǎng)對(duì)公司通過壓級(jí)壓價(jià)行為無法制約；從協(xié)會(huì)和農(nóng)場(chǎng)方面看，政府把協(xié)會(huì)定義為法人，但協(xié)會(huì)組織成員進(jìn)退自由，這使得協(xié)會(huì)的資產(chǎn)數(shù)量很不穩(wěn)定，不能履行規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)；對(duì)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)戶來說，其擁有的資產(chǎn)也不足以承擔(dān)契約規(guī)定的義務(wù)和責(zé)任，對(duì)此，公司同樣無計(jì)可施。 
    胡建文考慮得似乎更為長(zhǎng)遠(yuǎn)，他認(rèn)為，臨武鴨業(yè)雖然影響很大，但占領(lǐng)的僅僅是一個(gè)區(qū)域性市場(chǎng)，跟外省一些產(chǎn)業(yè)相比，差距明顯。要繼續(xù)做大做強(qiáng)，仍然離不開各級(jí)政府的支持。他擔(dān)心的是，不少相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，舜華鴨業(yè)做到這個(gè)規(guī)模就不必進(jìn)行扶持了，從而再扶持同質(zhì)性很高的別的企業(yè)，最后誰(shuí)也做不強(qiáng)做不大。 
    同時(shí)，他覺得，農(nóng)業(yè)是弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，扶持龍頭企業(yè)從某種程度上說，其實(shí)就是扶持農(nóng)業(yè)。但現(xiàn)行的稅收政策顯然已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，特別是歷來執(zhí)行“以農(nóng)補(bǔ)工”的“剪刀差”稅收政策，致使農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)比工藝品等加工企業(yè)還要多收4個(gè)點(diǎn)的稅。 
    而對(duì)于非常敏感的土地流轉(zhuǎn)問題，胡建文更是大膽地建議，當(dāng)前農(nóng)業(yè)落后其實(shí)就是農(nóng)民沒有錢進(jìn)行投入，是不是可以集中有限的土地，試點(diǎn)進(jìn)行企業(yè)化經(jīng)營(yíng)，讓中國(guó)逐步出現(xiàn)農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)場(chǎng)主呢？那么，最后這種模式是不是無懈可擊？一直從事臨武鴨產(chǎn)業(yè)模式研究的王志彪說，與前兩種模式相比，它在穩(wěn)定契約方面具有較大的組織優(yōu)勢(shì)。然而，仍然存在著一些信息和履行方面的制度缺陷。 
    從公司方面看，對(duì)鴨產(chǎn)品質(zhì)量最終的檢驗(yàn)定級(jí)一般由公司確定，而協(xié)會(huì)和農(nóng)場(chǎng)對(duì)公司通過壓級(jí)壓價(jià)行為無法制約；從協(xié)會(huì)和農(nóng)場(chǎng)方面看，政府把協(xié)會(huì)定義為法人，但協(xié)會(huì)組織成員進(jìn)退自由，這使得協(xié)會(huì)的資產(chǎn)數(shù)量很不穩(wěn)定，不能履行規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)；對(duì)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)戶來說，其擁有的資產(chǎn)也不足以承擔(dān)契約規(guī)定的義務(wù)和責(zé)任，對(duì)此，公司同樣無計(jì)可施。 
    胡建文考慮得似乎更為長(zhǎng)遠(yuǎn)，他認(rèn)為，臨武鴨業(yè)雖然影響很大，但占領(lǐng)的僅僅是一個(gè)區(qū)域性市場(chǎng)，跟外省一些產(chǎn)業(yè)相比，差距明顯。要繼續(xù)做大做強(qiáng)，仍然離不開各級(jí)政府的支持。他擔(dān)心的是，不少相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，舜華鴨業(yè)做到這個(gè)規(guī)模就不必進(jìn)行扶持了，從而再扶持同質(zhì)性很高的別的企業(yè)，最后誰(shuí)也做不強(qiáng)做不大。 
    同時(shí)，他覺得，農(nóng)業(yè)是弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，扶持龍頭企業(yè)從某種程度上說，其實(shí)就是扶持農(nóng)業(yè)。但現(xiàn)行的稅收政策顯然已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，特別是歷來執(zhí)行“以農(nóng)補(bǔ)工”的“剪刀差”稅收政策，致使農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)比工藝品等加工企業(yè)還要多收4個(gè)點(diǎn)的稅。 
    而對(duì)于非常敏感的土地流轉(zhuǎn)問題，胡建文更是大膽地建議，當(dāng)前農(nóng)業(yè)落后其實(shí)就是農(nóng)民沒有錢進(jìn)行投入，是不是可以集中有限的土地，試點(diǎn)進(jìn)行企業(yè)化經(jīng)營(yíng)，讓中國(guó)逐步出現(xiàn)農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)場(chǎng)主呢？

à′?′￡o@nfrom